男大生癡纏不成刺殺學妹 家屬曝不和解原因 蘋果日報240普通高速html5flash | | 蘋果日報學妹大生 |  |
tomt 訂閱 5 年前 時事新聞 | |
新北市一名陳姓男子去年就讀大學三年級時，因追求石姓學妹被拒，涉持刀在課堂當眾刺傷學妹頭頸，幸被助教大聲喝止，陳抗辯無殺人意圖，而是不滿學妹疏遠他還罵他，氣憤之餘拿刀揮舞嚇唬卻不慎傷人，一審認定他盛怒起殺機，依殺人未遂罪判刑5年6月，全案上訴高院今宣判，加重改判他6年徒刑。可上訴。
高院加重改判理由，主要是認定陳男犯案手段兇狠，雖認罪並當庭表示反省、懊悔之意，但其犯行造成女方身心受創，且遲未跟女方達成和解，也沒預先支付部分賠償表示誠意。在押的陳男今沒出庭聆判，但他的父母到庭得知刑度被加重，戴著口罩黯然離開，不願受訪。
陳男辯護律師蔡宜臻代為回應，首先強調：「我們認為被告真的做錯事了！他應該接受法律的制裁！」但家屬認為，很可惜法官沒衡量孩子有精神障礙的狀況，也沒審酌他們願賠償女方100萬元且已搬家遠離。
蔡宜臻表示，陳男家屬仍希望有機會和女方商談和解，「希望這件事情，在不完美之中，能夠平和的落幕，不希望帶著彼此的怨恨跟誤解，一直繼續下去！」她並代替陳男與家屬，向女方及其家人，還有校園道歉，希望將來能用最大的誠意去彌補。
至於外界質疑父母是否縱容陳男帶病追求女方，蔡宜臻說，陳男父母花了很多時間與心思陪伴孩子治療疾病，主治醫師也認為父母「能做的真的都做了！」但因孩子大了，他們不可能24小時跟在旁邊，所以直到報警事發，父母才得知此事。
不過女方母親得知判決後，認為「只多6個月，判太輕」，她批雙方和解不成的主因，不是因為她們索賠200萬元，而是陳男與家屬不願簽署類似「保護令」的契約，內容包括必須遠離女方、禁止接觸騷擾等，但陳男他們也不願提出相對的版本，才使和解觸礁。
判決指出，陳男（21歲，在押）於2013年仍讀高中時，搭捷運通勤認識本案石姓學妹，取得女方手機號碼後持續聯繫，女方後來察覺陳男言行緊迫盯人，甚至對她跟蹤監視，於是開始疏遠，不料各自上大學後，陳男不惜從他校大學四年級降轉到學妹所讀的世新大學三年級，只為接近學妹、同班上課。
女方不堪其擾，向陳男表明斷絕彼此朋友關係、拒絕再聯絡，陳男不斷更換臉書及LINE暱稱，嘗試繼續聯繫，還曾在捷運站尾隨女方回家，甚至對女方拉扯或摀嘴，女方驚嚇不已，多次在LINE與臉書以激烈責罵的言語，企圖擺脫陳男糾纏，但即使走進警局報案，陳男仍如影隨形、表露一片癡心。
去年12月11日上午10時許，陳男隨身預藏一把水果刀，到校後在課堂攔住學妹，要求到教室後門講話，質問學妹為何不理他、為何對他不友善，女方反問陳男：「你想要幹嘛！難道我寄存證信函給你嗎？」陳男憤怒，突然亮刀出鞘，追上轉身逃跑、大喊：「老師救我！」的學妹，左手按肩將學妹壓制在課桌上，右手持刀快速朝學妹頭頸連刺3刀，當場血流不止。
眾人見狀驚呼，一名在場助教奮力大吼、命陳男住手，陳呆住丟刀，被獲報趕來的教官制住，交給警員送辦。女方所受3處刀傷，分別在右後頸部、右耳上方與右顳部（太陽穴），各撕裂3公分到6公分，送醫幸無大礙，她對陳男此舉無法諒解。陳到案被羈押至今，還被起訴涉犯殺人未遂罪嫌，出庭否認意圖殺害學妹，辯稱想跟學妹把話說清楚，一時氣憤不小心傷害對方。
陳男並主張，他患有亞斯柏格症，犯案時受病情影響、處於精神耗弱狀態，且他行兇後在現場「喃喃自語」要自首，這兩項因素應該符合減刑條件。律師也為陳男聲請精神鑑定，希望爭取輕判機會。
法官指陳男持刀攻擊女方的部位均為人體要害、用力甚猛，若意圖嚇唬，根本無須拔刀出鞘，陳雖確診為亞斯柏格症患者、有輕度身心障礙，但他到案能詳細敘述犯案前後經過與犯案動機，沒因精神障礙或心智缺陷而使認知及辨識能力欠缺或顯著降低情形，不符合減刑條件，也不必做精神鑑定。
法官認定陳男與女方一言不合起殺機，行兇時心存即使殺害對方也無所謂的不確定殺人故意，且僅「喃喃自語」要自首，沒親自或委託在場他人代為報案，不符合自首減刑條件。
但法官考量陳男年輕識淺無前科，因亞斯柏格症而使溝通互動、思考模式跟別人不同，以致無法理解女方情緒反應，卻一而再、再而三跟蹤女方，加上陳願賠償女方60萬元至100萬元並舉家遷移，以免女方恐慌，雖沒達成和解，一審仍依殺人未遂罪判刑5年6月。（黃哲民／台北報導） |
| |
